关于城市规划科学性的辨析

关于城市规划科学性的辨析　概要关于城市规划究竟是不是科学，常常不会引发争辩。笔者以为城市规划是学科，但不是科学。

科学可以被现代科学和反复，城市规划却无法。虽然作为整体，城市规划不是科学，但是作为学科，城市规划中具备大量的科学知识。

　　关键词现代科学，未来，科学，自由选择，目标，生活，实践中　　1章节　　在身边，偶尔不会听见有同事或者学生在辩论城市规划是不是科学的问题。也有学生回答我，我的问是城市规划不是科学，最少不是我们在中学自学的自然科学。许多人或许实在说道城市规划不是科学，是没面子的事，是对于城市规划的丑化。

既然有这么多的批评，于是笔者就这一问题在此展开专门的探究。　　2科学的定义与特征　　笔者查询涉及文献和书籍，关于科学没一个几乎统一的了解，但是有一些共识。　　科学是运用范畴、定理、定律等思维形式体现现实世界各种现象的本质和规律的科学知识体系，是社会意识形态之一。

科学是人类智慧结晶的分门别类的学问。科学就是注重证据，逻辑森严的人类理解。科学是对一定条件下物质变化规律的总结。1888年，达尔文曾给科学终其一生一个定义：科学就是整理事实，借此找到规律，作出结论。

达尔文的定义认为了科学的内涵，即事实与规律。科学要找到人所不得而知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。

因此，科学是创建在实践中基础上，经过实践中检验和森严逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的科学知识体系。《辞海》1979年版：科学是关于自然界、社会和思维的科学知识体系，它是适应环境人们生产斗争和阶级斗争的必须而产生和发展的，它是人们实践经验的结晶。

《辞海》1999年版：科学：运用范畴、定理、定律等思维形式体现现实世界各种现象的本质的规律的科学知识体系。法国《百科全书》：科学首先不同于常识，科学通过分类，以谋求事物之中的条理。此外，科学通过说明了支配事物的规律，借此解释事物。苏联《大百科全书》:科学是人类活动的一个范畴，它的职能是总结关于客观世界的科学知识，并使之系统化。

科学这个概念本身不仅还包括取得新的科学知识的活动，而且还包括这个活动的结果。《现代科学技术概论》:可以非常简单地说道，科学是真实情况体现客观事物固有规律的系统科学知识。　　总结以上七个方面，笔者指出科学具备如下特点：①可反复检验，拒绝接受实践中检验②注重证据和逻辑森严③自身没对立④体现事物的本质和规律⑤理论化、系统化的科学知识⑥可证伪。

　　3城市规划的非科学性　　笔者融合城市规划的本质和特征，分别从各个方面阐述城市规划的非科学性。　　3.1关于未来　　城市规划具备显著的时间性，但是科学没。城市规划是关于未来的，而且是关于未来的想的结果的，因此就是指自己成立的目标抵达来决定从现在到将来（规划期末）的各项内容的。而对于城市的未来状况，任谁都无法预测的，历史根本都会反复，未来的不确定性是永恒的。

所以既然有多种多样的可能性，我们不能借此自由选择一种，而且是此时此地的我们想的那一种，然后我们才有可能来决定各项事业。而这种自由选择，本身就没科学性可言的。因为假使是科学，就会是以人的主观意志为移往的，就会必须展开主观自由选择。

从这个意义上说道，城市规划的科学性是站不住脚的。　　3.2关于自由选择　　在城市规划中，自由选择的标准是简单的。除了必须遵循科学的原理以外，还必需是人们想的结果，还必需具备可行性，必需有助使得人们获得更好的福利。

道德、经济、景观艺术等都是必需考虑到的因素。很显著，但就自由选择的道德性和景观艺术性而言，这种自由选择都是靠近科学的。　　我们也无法以若干年后城市知道如规划的一模一样来证明当初的自由选择是科学的，因为这是在自由选择之后按照自由选择的结果去实行的，是人的有意识不道德所造成的结果。

也就是说，你无法根据自己的设想把现实制成与自己的设想完全一致，然后来证明自己的设想是与现实完全一致的。这种现实是人类依存意识的成果，而不是客观存在，无法反过来作为证据以证实自由选择的正确性。

　　3.2关于生活　　上海世博会的主题是：城市，使生活更加幸福。毋庸置疑，城市规划的主要工作是建构、改建或提高城市的空间。在这里，城市规划当然必须地理学、生物学、工程技术学，这些都可以称作科学。

规划所要构建的效果是使得生活更加幸福，但是幸福不是科学，生活也不是科学，而城市规划所要遵循的基本原理除了以上说道过的纯粹的科学外，还有生活的常识。规划必需合乎生活的常识，不合乎生活常识的规划认同是可笑的，但是有许多生活的常识不是科学，甚至违反科学的。

　　3.4关于利益　　城市规划确保的当然是城市公共利益。2008年1月1日实行的《中华人民共和国城乡规划法》，明确规定城市规划的基本属性是公共政策。公共政策是确保和确保公共利益的政策，是必须道德和立场的，是具备主观意志的。

在这里科学和逻辑都不是最重要的，最重要的就是为人民服务的道德情操。当然，人民的普遍而深刻印象的参予也是最要紧和最重要的。　　公共政策的本质是价值观和决策方式的改变，其权威性的达成协议源于特定的决策程序，价值观的多元尊重和决策过程的民主化是公共政策的核心。

规划师首先不应明白公共政策不是技术回溯的产物，而是民主协商的成果。科学与民主相互促进的效应在公共政策的制订过程中获得充份的反映。如果政府独断专行，不管它管着多少公共事物，其决策也不是公共政策，只是金口玉言；规划师妄自尊大，总以技术权威自称为，那么不管他参予多少公共政策的制定，也无以有权威性。

参悟好公共政策的本质才不会城市规划工作更上一层楼，充分发挥更大的起到。　　城市规划的主要工作就是对于城市土地及其上下的空间资源展开分配，分配的首要原则就在于公平和合理。

规划在本质上是一种利益分配的过程和实践中，这就要求了城市规划不有可能是严苛的科学。　　3.5关于现代科学　　对于科学，在实验上，它必需是可以证伪的，即能被可反复的现象和证据所驳斥。虽然，城市规划经过了上百年的发展，早已构成一种在城市发展全景中，为了城市整体利益和公共利益，环绕城市土地资源用于的分配和再行分配而进行的横跨城市社会诸多系统的简单而独有的活动过程，是一种社会运动、政府不道德和职业技术三位一体的活动过程。

盖住城市规划学史，准确高效率的城市发展未曾构建过。　　4结语　　自从人类转入文明时代，即城市问世的那天起，城市规划就客观存在着，仍然到持续现在，不管有意识还是无意识。对于人类而言，城市的问世和发展的最重要意义是毋庸置疑，且无与伦比的。没城市就没人类的今天，那么有城市就一定会有规划，不管是不是图纸和专门的规划技术人员，但是规划的思维和不道德显然是客观存在的。

所以，规划的重要性是毋庸置疑的。　　城市规划本质上是人类为了执着福利，运用人类所掌控的所有科学知识，对城市建构及其空间的提高和改建的不道德过程。

这一实践中过程，本身包括太多人的因素，人必须、爱好、文化、性格等等。而这些都会影响城市规划，并包含为城市规划的基本原理的内容。

这些都不是科学，但显然是规划必须的最重要的科学知识。　　另外，任谁也无法坚称，城市规划的科学知识体系中包括着大量的科学知识，比如物理、数学、生物、地理、道路交通和市政基础设施等等。

城市规划显然是十分必须这些科学知识，也在大大地吸取新的科学知识，但是无法坚称的是，作为整体的城市规划学科，其本身却不是一门纯粹的科学。　　参考文献　　[1]何东流.城市规划的公共政策属性解析[J].城市规划学刊，2007（6）.　　[2]吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊，2000（2）.　　[3]李京生.实证主义与规划理论的科学化[J].城市规划学刊，2007（1）.　　[4]仇保兴.中国城市化进程中的城市规划变革[M].同济大学出版社，2005.　　[5]孙施文.规划的本质意义及其困境[J].城市规划汇刊，1999[2].　　[6]马武定.城市规划本质的重返[J].城市规划学刊，2005[1].　　[7]王勇.对城市规划价值观的再行思维[J].城市问题，2006[9]..。

本文来源：威尼斯在线官网-www.gztxjhw.com