18岁女服务员陪客人喝酒死亡谁该担主责？

建德女孩阿紫原是当地一家饭店的服务员。一个晚上，阿紫上完班返回出租住处睡觉，第二天凌晨，被找到丧生。阿紫的家人事后了解到，在事发的前一晚，阿紫曾陪伴饭店的客人大量饮酒。在警方回避阿紫丧生为刑事案件后，阿紫的家人将饭店老板告上了法庭，拒绝对方赔偿金各项损失总计66万余元。

昨天下午，官司在杭州建德法院梅城法庭公开审理。双方争议的焦点是：阿紫是被老板纳去陪客人饮酒的，还是她自己主动去喝酒的?饭店究竟该对阿紫的丧生分担何种责任?18岁女服务员陪客人饮酒后丧生1996年出生于的阿紫是建德市大洋镇胡店村人。

她的家境不好，父母早年再婚。2011年起，仍未成年的阿紫开始独自打零工，主要在建德一些餐馆当服务员。今年4月1日，阿紫受聘到事发的这家饭店当服务员，工作内容主要是端菜、离去碗盘和打扫卫生。

4月18日晚上9点多，上完班的阿紫返回与男友的租住处。当晚，阿紫在家腹泻多次。4月19日凌晨4点多，男友找到阿紫已昏迷不醒，医生赶往现场后宣告阿紫丧生。哀伤之余，一个困惑自始至终萦绕在男友心头：女友平时完全不和陌生人饮酒，但阿紫返回家时，曾向他提及，饭店让她陪客人饮酒。

验尸结果也证实了阿紫杀前有大量饮酒，丧生时她血液中的酒精含量为0.34毫克/毫升。阿紫的家人指出，阿紫在工作时间、工作场所为了饭店利益，不受勾结饮酒之后醉酒、腹泻，饭店老板也没有把阿紫送往医院醒酒，最后因为醉酒造成阿紫丧生，饭店应该分担主要责任。

饭店坚称让女服务员艺妓对于纳阿紫陪客人饮酒的众说纷纭，饭店一方则极力坚称，他们说道，阿紫是自己主动要饮酒。不过，从警方的笔录里，还可以不见还原成出有当晚的情景。

4月18日晚上，饭店老板娘去一个包厢喝酒，20来分钟就喝了三杯荞麦火烧，饭店老板想要去找借口让老婆离开了，却无法推脱。这时，阿紫送菜入包厢，老板娘就把阿紫讲解给包厢里的客人，随后阿紫逐一用啤酒孝客人，先后孝了两轮。中途，不胜酒力的阿紫还去了一次卫生间。根据警方笔录，包厢里的7个客人都说道没劝说阿紫喝酒，而是阿紫主动孝的酒。

回应，阿紫的家人并不尊重。他们指出，客人们在拒绝接受警方调查时已获知阿紫的死讯，在死无对证的情况下，为了撇清自己的责任，有可能对事实展开掩饰。为什么老板娘要给客人讲解送菜的阿紫?阿紫的家人指出，老板娘只不过就是想要让阿紫来替她挡酒。

法院判女服务员分担主要责任经审理，法院查明，4月18日晚6点，事发饭店有客人，阿紫给众客人喝酒，喝酒过程中曾腹泻过一次，但并未展现出出有其他异状。上班后，饭店老板将阿紫送往出租住处附近，当晚阿紫在出租房内丧生。

经法医鉴定，阿紫杀因为：合乎在原先心股脂肪浸润、心功能不受影响的基础上，饮酒、腹泻所致急性心力衰竭和肺水肿而丧生。法院确认阿紫丧生而产生的各项合理经济损失为，丧生赔偿金757020元、丧葬费22256.5元。此外，法院亦须确认精神抚慰金为30000元，合计809276.5元。法院指出，阿紫已未满16周岁，能够以自己的收益符合自己的生活，可视作具备几乎民事行为能力，其在坚称自己患上心脏病，饮酒不会所致心脏病发作并有可能导致丧生后果的情况下，依然视而不见这种结果的再次发生，其自身具备根本性罪过，不应自行分担主要责任。

根据现有证据，法院无法辨别阿紫喝酒不道德系由主动喝酒还是不受老板勾结喝酒，但无论是老板勾结员工敬洒，亦或是员工自己主动向客人喝酒，阿紫的不道德都不是为了自己的利益而为，故法院推断的喝酒不道德系由为了饭店的利益，作为拒绝接受劳务方的饭店方应分担适当的过错责任。且在阿紫醉酒腹泻后饭店经营者并未将其送来至医院展开醒酒化疗，无法确认饭店方处理得宜。

本文来源：威尼斯在线官网-www.gztxjhw.com