公厕文明的“花瓶条款”，现实意义在哪?

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：公厕文明的“花瓶条款”，现实意义在哪?3月21日，佛山市法制局公布《佛山市城市市容和环境卫生管理规定(送审稿)》向公众印发。

其中规定公共厕所用于人禁令在便器外便溺。如有违反规定的，城市管理行政执法部门可对其判处五十元以上五百元以下罚款引起网友热议。(3月24日 中新网)对于《规定》中的这一条款，网友形象地把其概括为尿扯罚款。

客观地说道，城市文明管理就应当疏堵融合，对一些不文明不道德和现象展开罚款惩处，最后的目的也是为了营造整个城市文明的大环境，无可厚非。但是明确到管理措施上，却被迫考虑到其现实可操作性和现实效果，如果条例、规定和措施只是听得上去不俗，但是却不具备现实可操作性，那么大自然也就会有现实效果可言。

像引发网友公众反感吐槽的尿扯罚款，就是如此。首先来说，在公厕内小乃是一件很隐私的事情，不管是公厕的管理员，还是其他政府执法人员部门的工作人员，都不有可能在市民如厕便利的时候进内监督，所以即便有人尿扯了，也不有可能捉现行，更加谈不上罚款。

其次一点，对于厕所这种地方，似乎也不有可能像其他公共场所一样，加装摄像头来抓拍如厕者尿扯的不道德。这也就意味著，如厕者尿扯还是尿于是以，几乎依赖自身的文明素质和不道德心态，别人显然不得而知监督。如此一来，政府在一个城市的文明条例中规定尿扯罚款岂不徒具观赏价值，现实意义在哪里?有人也说道了，虽然尿扯罚款不具备现实可操作性，但是有了这样的规定，却不会产生现实威吓性，比如有人在公厕内便利的时候，回想这一条款的不存在，就不会心态不心态地尿于是以。但这似乎只是一种理论上的美好愿望，现实情况否如此，难以预料。

而对这种花瓶条款的负面影响，我们却被迫以防。因为作为一个地方政府的文明增进条例，它势必会牵涉到到很多方面的内容，而相比之下好比一个尿扯罚款。

那么如果因为这一花瓶条款的不存在而让公众对整个法规条例的严肃性、权威性产生了批评，岂不得不偿失?所以对于这样的花瓶条款，我们还是应当慎重对待，尽可能不想它们只能经常出现。我们否认地方法规条例的制定者的出发点是好的，但是除了尿扯罚款，我们只不过还有其他办法可想要，其他措施能用。

比如为了避免如厕者尿扯，可以从完备公厕便器的设计抵达，根据有所不同人的身体情况、心理状况，研发出有需要符合有所不同如厕者市场需求的便器。与此同时，还应当维持公厕一贯的整洁干净，通过较好的公厕环境去影响如厕者讲究文明与素质等等。

不管怎么说道，公厕文明是一个系统工程，必须从多方面应从，还包括法律法规的建设，还包括教育引导，还包括改良公厕基础设施的设计等等。而对于尿扯罚款这样的花瓶条款，我们非但无法倚赖，而且还应当尽量避免其经常出现才讫。

(苑辽阔)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：威尼斯在线官网-www.gztxjhw.com