24条“婚规”补丁仍有升级空间

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：24条婚规补丁仍有升级空间。2月28日，最高人民法院发布《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明(二)的补充规定》，针对司法实践中经常出现的牵涉到夫妻联合债务的新问题和新的情况，特别强调欺诈债务、非法债务不不受法律维护。

(2月28日新华网)两会之前，良法先动。根据这份补充规定，倍受热议的第24条婚规追加两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院未予反对;夫妻一方在专门从事赌、酗酒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院未予反对。简言之，欺诈债务和非法债务仍然沦为渣男渣女们卸责给前任的合法责任。

这几日，婚姻法第24条司法解释出了爆款议题。有媒体报道称之为，前妻豪赌负债800万元，男子月薪5000元仍判处借钱。如此拍案惊奇事，或许却转入层出不穷时间：鼓吹24条联盟：近百妻子因前夫欠款被负债结盟维权(2016年10月)海归女成婚二月被负债500万(2016年11月)女子再婚六年忽然被负债340万(2017年1月)凡此种种，不一而足。婚姻不是保险柜，有比翼鸟，亦有各东西。

按理说，债权人就婚姻关系延续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻联合债务处置的众说纷纭，是债权人权益优先的意思，担忧夫妻双方合谋骗财，最后再行假离婚侵权行为。但问题是，谁说道夫妻就一定是合穿一条裤子的呢?情比金坚的有，貌合神离的也不有意思。如果无法对联合债务有个公平而明朗的传达，那么，这24条婚规无异于天赐神坑，真是是婚姻关系里蓄意背叛或大肆侵权行为的利器。就像受害者说道的，在一方不愿偿还债务夫妻联合债务、债权人又不分担适当举证责任的情况下，这就造成婚姻关系是个筐，任何债务往里装。

汗牛充栋的案例，此起彼伏的呼声在中国裁判文书网上搜寻《最高人民法院关于限于《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明(二)》第二十四条的关键词，经常出现的起诉书多达81288份。仅有2016年一年就追加了30484份。去年5月，受害者王锦兰在自己的微博上公开发表了一篇文章《婚姻有风险，再婚需谨慎》，文章的点击量超过了650万次。

在民间，鼓吹24条联盟等的组织堪称获得法学专家等声援，乃至有法官称之为其为国家一级法律错误。眼下，最低法因应民意、力主司法解释及时上前，这是全面法治语境下法律节奏的可喜进步。不过，这样的补丁虽解得了将近怯，却仍有升级的空间。一方面，既然是婚姻期间内的债务，还债过来的就该让夫妻双方联合知悉无法还债的时候偷偷摸摸，出有事儿了却要不知情的当事人分担债务责任。

只要容许夫妻单方还债的权利，漏洞就会经常出现，也确实反映了婚姻生活的真诚、休戚与共的利益关系。另一方面，特别强调欺诈债务、非法债务不不受法律维护，这固然大快人心，但对于擅自挥霍无度或并非用作联合生活的暗债，仍缺少清晰的法条利器。如何在联合债务上细化概念与逻辑，司法解释仍大有可为。

良法，才是善治之前提。从直白说道将近大声喊出废置，这疏忽的24条说明早已开始悄悄上前。致使也好，误解也罢，确保公民合法权益，这才是法律仍然在路上之另辟蹊径。

稿源：荆楚网作者：邓海建更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：威尼斯在线官网-www.gztxjhw.com